Déradicalisation: un rapport sénatorial pour la fermeture du centre de Pontourny (« L’Express », 12 juillet 2017)
Partager

Paris – Un rapport sénatorial rendu public mercredi, juge sévèrement la politique de déradicalisation menée en France, et demande notamment parmi une série de 10 préconisations, la fermeture du centre controversé de Pontourny, à Beaumont-en-Véron (Indre-et-Loire).

Les deux rapporteurs de la mission d’information « désendoctrinement, désembrigadement et réinsertion des djihadistes en Europe« , la sénatrice écologiste Esther Benbassa et sa collègue Les Républicains (LR), Catherine Troendlé avaient déjà dévoilé en février un bilan d’étape de leur travail, dans lequel elles critiquaient pêle-mêle, la politique de regroupement des détenus radicalisés, le « business » de la déradicalisation ou encore la « gabegie financière » de l’Etat.

Les deux sénatrices se veulent « lanceurs d’alerte » mais leurs prises de position avaient elles-mêmes fait l’objet de critiques de la part de responsables en charge de la lutte contre la radicalisation.

Le rapport final se veut plus « complet« , a déclaré à l’AFP Mme Benbassa, « face à un phénomène complexe, multifacettes, qui attend des réponses nombreuses et pas seulement répressives« .

« La déradicalisation prend beaucoup plus de temps que le temps politique« , a relevé la sénatrice.

« Je ne crois pas que l’on puisse déradicaliser les gens mais on peut les réinsérer, les resocialiser« , a-t-elle complété.

« Ce qui n’a pas marché devrait servir de leçon« , a commenté l’élue.

Les deux sénatrices demandent la fermeture du centre de déradicalisation de Pontourny dont le projet était d’accueillir des jeunes en voie de radicalisation sur la base du volontariat et qui n’accueille plus aucun pensionnaire : il faut « mettre fin à l’expérimentation et renoncer à sa généralisation« .

Esther Benbassa et Catherine Troendlé préconisent un « cahier des charges » national pour la sélection des organismes oeuvrant en matière de prévention de la radicalisation, « systématiser l’évaluation du contenu des programmes financés et réduire progressivement leur nombre de sorte à opter pour la qualité plutôt que la quantité« .

[…]

Pour (re)lire l’intégralité de l’article de l’Express, cliquer ici.